Art. 132 – Statutul procurorilor

14 Comments

1. […] de parcurs decât dacă era recrutat de servicii. Însă acest lucru venea în conflict direct cu Constituţia, care nu-i permite unui magistrat să ocupe orice altă funcţie publică sau privată, cu […]

2. […] si pentru procurori, care își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității (art. 132 alin. 1 Constituție). Prin urmare, magistratul este obligat să fie călăuzit de voința generală atunci când […]

3. […] si pentru procurori, care își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității (art. 132 alin. 1 Constituție). Prin urmare, magistratul este obligat să fie călăuzit de voința generală atunci când […]

4. […] iniţiativă. Am fost întrebat de mai multe ori de ce ministrul Justiţiei nu îşi exercită autoritatea constituţională pentru a impulsiona anchetele procurorilor, astfel încât sistemul judiciar din România să nu […]

5. […] al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei” (art. 132 alin. 1), de unde ei trag concluzia că ministrul ar fi şeful procurorilor şi că acestea le-ar putea da […]

6. […] al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei” (art. 132 alin. 1), de unde ei trag concluzia că ministrul ar fi şeful procurorilor şi că acestea le-ar putea da […]

7. […] asemenea, prevederile care reglementează statutul procurorilor (în prezent art. 132 din Constituție) pot primi două abordări diferite. Prin urmare, procurorii pot avea un statut de […]

8. […] la ministru?  Păi, Constituția din 1991 spunea în art. 131, la fel ca și cea de azi în art. 132, că procurorul este sub autoritatea ministrului justiției. S-a folosit ca model exemplul francez, […]

9. […] Chiar dacă a început prin a-și exprima rezerva legată de lipsa contactului cu motivarea deciziei CCR, șefa AMR a argumentat că hotărârea pronunțată de către instanța de contencios constituțional își are originea în jurisprudența de până acum a Curții – mai precis, în Decizia nr. 45/2018 cu privire la Statutul magistraților. Mai pe românește: judecătoarea de la Curtea de Apel Târgu Mureș a evidențiat ideea că rolul președintelui este doar acela de a da solemnitate numirii și revocării procurorilor de la marile parchete, un cuvânt mai greu de spus avându-l ministrul Justiției, cel sub autoritatea căruia își desfășoară activitatea procurorii (potrivit Constituției – art. 132). […]

10. […] Chiar dacă a început prin a-și exprima rezerva legată de lipsa contactului cu motivarea deciziei CCR, șefa AMR a argumentat că hotărârea pronunțată de către instanța de contencios constituțional își are originea în jurisprudența de până acum a Curții – mai precis, în Decizia nr. 45/2018 cu privire la Statutul magistraților. Mai pe românește: judecătoarea de la Curtea de Apel Târgu Mureș a evidențiat ideea că rolul președintelui este doar acela de a da solemnitate numirii și revocării procurorilor de la marile parchete, un cuvânt mai greu de spus avându-l ministrul Justiției, cel sub autoritatea căruia își desfășoară activitatea procurorii (potrivit Constituției – art. 132). […]

11. […] al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției” (art. 132 alin. 1)”. Ea reprezintă norma dependenței procurorilor de puterea […]

12. […] si pentru procurori, care își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității (art. 132 alin. 1 Constituție). Prin urmare, magistratul este obligat să fie călăuzit de voința generală atunci când […]

13. […] al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei” (art. 132 alin. 1), de unde ei trag concluzia că ministrul ar fi şeful procurorilor şi că acestea le-ar putea da […]

14. […] mod cert obiectivul pe termen lung este reprezentat de modificarea și completarea dispozițiilor art. 132 din Constituția României privind statutul procurorului. În opinia mea această modificare trebuie să vizeze eliminarea […]

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.